دانلود تحقیق تحصیل دلیل در حقوق جزا

اختصاصی از یارا فایل دانلود تحقیق تحصیل دلیل در حقوق جزا دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

فرمت فایل : word(قابل ویرایش)

تعداد صفحات:45

فهرست مطالب:

پیشگفتار….۱

چکیده….. ۲

مقدمه……….. ۳

فصل اول :( تحصیل دلیل در حقوق جزا )

مبحث اول : اهمیت و مفام دلیل در امور جزایی………….. ۵

گفتار اول : موقعیت دلیل…. ۵

گفتار دوم :  خصوصیات دلیل در حقوق جزا………….. ۶

گفتار سوم :  آثار دلیل جزایی……………. ۷

مبحث دوم : آزادی دلیل و قاعده منع تحصیل دلیل…………. ۸

گفتار اول : آزادی دلیل……………….. ۸

گفتار دوم : قاعده منع تحصیل دلیل…………. ۸

مبحث سوم : تحول تاریخی امر تحصیل دلیل……….. ۱۱

گفتار اول:تحصیل دلیل مبتنی بر عادات و رسوم…………. ۱۱

گفتار دوم : تکامل وسایل فنی تحقیق و بازجویی…… ۱۳

فصل دوم :( دیدگاه ، اثبات دلایل ، اقناع وجدان قاضی از طریق دلایل در تحصیل دلیل )

مبحث اول: دیدگاه های مختلف از تحصیل دلیل……………….. ۱۵

گفتار اول : دیدگاه جامعه شناسی……… ۱۵

گفتار دوم : دیدگاه ارزش شناسی……. ۱۶

گفتار سوم : دیدگاه قانونی…………………… ۱۷

مبحث دوم:اثبات دلایل از طریق تحصیل دلیل…….. ۱۸

عنوان                                                                                                                      صفحه

گفتار اول : مشمول اصل صحت…….. ۱۸

گفتار دوم : اقرار نامشروع……………………….. ۲۰

گفتار سوم : تهدید اقرار به جرم……….۲۱

مبحث سوم : اقناع وجدان قاضی از طریق دلایل…………….. ۲۳

گفتار اول : دامنه علم قاضی………….. ۲۳

گفتار دوم : قاضی علم آور در کشور امارات و قراین…….. ۲۴

گفتار سوم : مراحل توجه به بحث دلایل……. ۲۵

فصل سوم :( تطبیق کیفیت تحصیل دلیل درحقوق ایران با حقوق جزای فرانسه )

مقدمه………….. ۲۸

مبحث اول : رعایت امانت و مشروعیت در تحصیل……….. ۲۹

گفتار اول : مبانی قانونی تحصیل دلیل………….. ۲۹

گفتار دوم  : مفهوم تحصیل دلیل مبتنی بر رویه قضایی حقوق فرانسه……….. ۳۰

گفتار سوم : مفهوم تحصیل دلیل به طرق مشروع از نظر علمای حقوق ( دکترین ).۳۴

مبحث دوم : مقام و موقعیت دلیل در صدور رای…….. ۳۵

گفتار اول : آثار عدم رعایت صحت و امانت در تحصیل دلیل…. ۳۵

گفتار دوم : دلایل مورد قبول محکمه…. ۳۷

گفتار سوم : اصول حاکم بر ارائه دلیل…… ۳۸

نتیجه گیری…….. ۳۹

پیشنهادات……. ۴۰

فهرست منابع و ماخذ………. ۴۳

 

پیشگفتار

تحصیل دلیل از محوری ترین موضوعات حقوی ، بویژه حقوق کیفری است . آثار تحصیل دلیل اهمیت بسیاری دارد که در برخی موارد به دلیل نقض در تحصیل دلایل ، ممکن است شخص ماه ها ی سالهای متمادی در بازداشت به سر برد و پس از مدتی تبرئه شود. یک اظهار اطلاع ناصحیح ،گزارشی خلاف واقع، نوشته ای مجعول ، شهادتی دروغ یا اظهار نظر کارشناسی بی دقت یا منحرف، ممکن است قاضی را به اشتباه بکشاند و زمینه محکومیت بیگناهی را فراهم کند که تاکید رئیس قوه قضاییه بر ضرورت پایبندی به حقوق شهروندی و احترام به آزادی های اشخاص در تمام مراحل دادرسی ، ضرورت و اهمیت پرداختن به موضوع تحصیل دلیل را اشکار می کند.

 

چکیده

برای هر موضوعی قطعاً مبانی وجود دارد که ضرورت های وجودی آن را ایجاب می کند. در مبانی ، ما از « هستها» سخن می گوییم و از « هستها» ، « بایدها» را انتزاع می کنیم. به عبارت دیگر ، هستها « مبنا» هستند و باید ها « اصل » . به عنوان مثال ، اصل بر آزادی اراده در تحصیل دلیل است و هر دلیلی که با روشی نامعقول به دست آمده باشد خدشه ای بر « باید» ؛ یعنی اصل وارد می کند؛ اما برخی مواقع » مبنا» بر خلاف اصل است . یعنی واقعیت موجود، اصل رارعایت نکرده ست. با توجه به این که نباید ازطریق نامتعارف دلیل را با توجه به « اصل توضیح داده شده » کسب کرد؛ اما گاه با مصلحت هایی که در نظر گرفته می شود، مبنا راتوجیه می کند واصل ، با وجود این که رعایت نشده ، قانونی یا مشروع جلوه می نماید. مانند متهمی که دستگیر شده است ؛ اما نمی توان دلایل معقولی برای اثبات جرم او به دست آورد و با توجه به فراگیری آن در جامعه و اقناع افکار عمومی متوسل به استثنائاتی در تحصیل دلیل می شویم. در این تحقیق در ابتدا پیرامون مبانی صحت دلیل و جمع آوری دلایل به روش معقول ، به اختصار به دیدگاه های مختلف اشاره می کنیم تا مشخص کنیم که در هیچ شرایطی ، با توجه به این مبانی ،ما به آنها خواهیم پرداخت ، نباید اصل را فدای استثنائات کرد. و بعد از این موضوع به پیرامون تحصیل دلیل در حقوق جزار و بعد به تحصیل دلیل در حقوق جزای فرانسه می پردازیم .

مقدمه

تشابه موجود میان دلیل در حقوق جزا و حقوق خصوصی ، دلایل در حقوق حقوق جزا دارای ویژگیهایی است ، زیرا در این مقام دستگاههایی قضایی ضمن جمع آوری دلایل ، به دنبال کشف حقیقت نیز میباشند . در امور مدنی دلیل وسیله ای است در جهت فصل خصومت بین اصحاب دعوی و تامین منافع خصوصی آنان ، و قضاوت به محدوده ای معین و مشخص که احراز صحت ادعای یکی از طرفین دعوی است ، محدود می شود .

اما در محاکمات کیفری کشف حقیقت فقط در خدمت تامین منافع خصوصی افراد زیان دیده نیست و در این قلمرو محدود نمی شود . از یک طرف رسیدگی – ضمن دفاع از جانب علیه رفتارهایی که به نظم و امنیت و آرامش عمومی صدمه می زند – به حمایت و تامین منافع عمومی نظر دادند ، و از طرف دیگر به تامین آزادی متهم و احترام به حیثیت انسانی وی می اندیشد . علاوه بر این در امور جزایی خواسته دعوی منحصرا جبران ضرر و زیان مالی شخص نیست ، بلکه اصل موضوع جلوگیری از جرائم و جنایات ، اعمال مجازات ، یا اصلاح مجرم است .

لازمه دفاع از جامعه مفائده احتمالی اعمال کیفر آن است که همه وسایل برای کشف بزه در شناسایی کامل جزییا و کیفیاتی به کار رود که در متن آن جرم ارتکاب یافته است . در این صورت است که می توان نوع جرم را معین ساخت و شرایط و ضوابطی را معلوم نمود که باید در تعقیب موضوع و رسیدگی به آن رعایت گردد . و نکته دیگر ، نقش صحت و امانت در تهذیب دلیل است در امر تحصیل دلیل ، و با توجه به اصول آزادی دلیل برائت ، صحت و امانت ، عامل توازن میان تکالیف جامعه و حقوق متهم است و سبب می شود که فرد متهم در برابر سوئ استفاده در تجاوزات احتمالی دادسرا مورد حمایت قرار گیرد و تحقیق و بازجویی ، از یک نظام و اسلوب منطقی و عقلانی برخوردار گردد