اظهار نظرها در مورد سی.پی.اچ

اختصاصی از یارا فایل اظهار نظرها در مورد سی.پی.اچ دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

موضوع: اظهار نظرها در مورد سی.پی.اچ

مقدمه

یک نظریه بنیادی که مدعی ترکیب همه نظریه های معتبر فیزیکی است، کاملاً طبیعی است که با حساسیت طرفدارن آنها مواجه شود.

این حساسیت ها از چند نظر قابل بررسی است:

    یک – برای انسانهای علمی، یعنی کسانی که به علم و دانش از دیدگاه تلاش برای شناخت جهان در محدوده ی کاری خود به آن می نگرند، دانش و اندوخته ی علمی ایشان، قسمتی از هستی آنان و چه بسا بخش مهمی از موجودیتشان را تشکیل می دهد. چنین انسانهایی در والاترین مرحله ی تکامل انسانی قرار دارند و بسیار ارزشمندند. این افراد با نظریه های جدید که دانش ایشان را هدف قرار داده و با دگراندیشی قصد دگرگون سازی آن را دارد نمی توانند بسادگی کنار بیایند. چون بحث تنها به به دانش محدود نمی شود و اساساً به محتوای وجودی آنها مربوط می شود. لذا در مقابل نظریه های انقلابی شدیداً مقاومت خواهند کرد. بهمین دلیل می توان گفته ی ماکس پلانک را صائب دانست که می گوید"در فیزیک وقتی یک نظریه جدید مطرح می شود معمولاً مخالفانی دارد، اما سرانجام این نظریه قبول عام می یابد، نه به این سبب که مخالفن این نظریه مجاب شده اند؛ بلکه به این دلیل که آنان پیر شده و مرده اند."

   دو – کسانی که از دیدگاه خودخواهی به آن برخورد می کنند و مشکل، درستی یا نادرستی نظریه جدید نیست، بلکه مشکل در این است که چرا به ذهن خوشان نرسیده است. معمولا برخورد ایشان بصورتی است که بهر طریق ممکن مانع از نشر و توسعه ی نظریه شوند. حتی با اهانت های غیر اخلاقی و نامحترمانه تلاش می کنند بانی نظریه جدید را در هم بشکنند.

   سه – گروه سوم کسانی هستند که در آرامش ناشی از پذیرش عام اندوخته علمی خود بسر می برند و از هر چیزی که مخل این آرامش کاذب باشد، آشفته شده و تلاش می کنند عامل آن را کنار بزنند.

   چهار – کسانی که خود نمی اندیشند و بازگو کننده نظرات دیگران هستند و چون جو مخالف را قوی می بینند، بشدت به مخالفت بر می خیزند و حتی به مصداق" کاتولیک تر از پاپ" خود را متعصب نشان می دهند و بعناوین مختلف تلاش می کنند نظریه و بانی آن را هدف حملات خود قرار دهند.

   پنج – کسانی که با دقت افراطی و نوعی وساس به نظریه ی جدید می نگرند. اما پس از مجاب شدن، خود کمر همت به دفاع از آن بر می بندند و از بیان دیدگاه خود نگران نیستند.

   شش – کسانی که از نظر روحی و فکری آماده ی پذیرش دیدگاه های جدیدند و اندیشه های گذشته نمی تواند آنها را ارضا کند. معمولاً این افراد از طرفداران نظریه های جدید خواهند شد و بزرگترین و مهمترین حامی آن بحساب می آیند.

اما در حالت کلی می توان نظر گاندی را صائب دانست آنجا که می گوید"اول سکوت می کنند، بعد مخالفت خواهند کرد و سرانجام می پذیرند"

اگر نظریه ی کوهن را در مورد انقلاب های علمی درست بدانیم، هر نظریه ی بنیادی زمینه ی یک انقلاب علمی را فراهم می سازد و بتدریج صف انقلابیون و ضد انقلاب مشخص و روشن می شود. معمولاً ضد انقلابیون تا آخرین لحظات و آخرین پایگاه ها دست از مقاومت بر نمی دارند. اما در علم این جای خوش بختی است که قدرت سیاسی و قضائی جامعه در اختیار دانشمندان نیست. والا با دگراندیشان علمی همان می شد که در قرون وسطی شد.

این روشها و برخوردها به دلایل مختلف بخاطر درستی یا نادرستی نظریه های جدید نیست. اول آنکه درستی یا نادرستی هیچ نظریه ای قبل از بحث و تبادل نظر مشخص نیست. دوم اینکه برخورد با نظریه های نادرست است که ظرفیت پذیرش اندیشه های نوین جامعه علمی را مشخص می سازد. سوم از میان هزاران نظریه تعداد اندکی با عنوان درستی قابل بحث اند، و ار آن میان یکی امتیازپذیرش عام را خواهد داشت. پس، نظریه های نادرست برای بحث، همان قدر اعتبار دارند که نظریه های درست. اما در مراحل بحث و تبادل نظر است که امتیاز یک نظریه بر سایر نظریه ها مشخص می شود. و در یک جمله بذر نظریه های بزرگ در بستر نظریه های مختلف کاشته می شود و از آبشخور ظرفیت برخورد با نظریه های نادرست سیراب می شود.

تعداد صفحات: 38