شناسایی و تحلیل ریسکهای سیستمهای یکپارچه سازمانی ERP بر اساس روش تصمیم گیری چند معیاره فازی

اختصاصی از یارا فایل شناسایی و تحلیل ریسکهای سیستمهای یکپارچه سازمانی ERP بر اساس روش تصمیم گیری چند معیاره فازی دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

چکیده :

در دﻧﯿﺎی رﻗﺎﺑﺘﯽ ﮐﻨﻮﻧﯽ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ سیستمهای یکپارچه ، ﯾﮑﯽ از ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺳﺎﺳﯽ ﭘﯿﺶ روی ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎی اﻗﺘﺼﺎدی اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻓﻌﺎﻟﯿﺘﻬﺎی ﺳﺎزﻣﺎن‫را ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﻮﻟﯿﺪ و ارایه ﻣﺤﺼﻮﻻت و اراﺋﻪ ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز ﻣﺸﺘﺮﯾﺎن ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻗﺮار ﻣﯽ دﻫﺪ. از اﯾﻦ رو ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺘﻬﺎ و ﺗﻬﺪﯾﺪات ﻣﻮﺟﻮد در ﻋﺮﺻﻪ ﺗﺠﺎرت ﺟﻬﺎﻧﯽ و ارزﯾﺎﺑﯽ ﺗﻮان ﺳﺎزﻣﺎن در روﯾﺎروﯾﯽ ﺑﺎ رﯾﺴﮑﻬﺎی اﯾﻦ ﻋﺮﺻﻪ از اﻫﻤﯿﺖ اﻧﮑﺎر ﻧﺎﭘﺬﯾﺮی ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ. ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ رﯾﺴﮏ در ‫مقوله استقرار ERP، وﻇﯿﻔﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ، ﺗﺤﻠﯿﻞ، اراﺋﻪ راﻫﮑﺎرﻫﺎی ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺟﻬﺖ ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮﯾﯽ، ﮐﻨﺘﺮل و ﭘﺎﯾﺶ رﯾﺴﮑﻬﺎ در ﭼﺮﺧﻪ ﻫﺎی اﻗﺘﺼﺎدی و ‫ﺗﻮﻟﯿﺪی را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه دارد. در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ اﻟﮕﻮرﯾﺘﻢ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮی ﭼﻨﺪ ﻣﻌﯿﺎره ﻣﻌﺮﻓﯽ و ﺿﺮورت ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮی ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﻓﺎزی در ﻣﺤﯿﻂ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ رﯾﺴﮏ ﺑﯿﺎن ﻣﯽ ﮔﺮدد. در اداﻣﻪ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﯽ رﯾﺸﻪ ﻫﺎ و ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﺪم ﻗﻄﻌﯿﺖ و مسایل مختلف در رابطه با استقرار سیستمهای ERP  پرداخته  و ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺟﺎﻣﻌﯽ از رﯾﺴﮑﻬﺎ و ‫ﻣﺨﺎﻃﺮات مرتبط با آن ﺗﻬﯿﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. در اﻧﺘﻬﺎ ﻣﺪل ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدی ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ارزﯾﺎﺑﯽ رﯾﺴﮑﻬﺎی استقرار سیستمهای ERP ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺳﻠﺴﻠﻪ‫ﻣﺮاﺗﺒﯽ ﻓﺎزی اراﺋﻪ ﻣﯽ ﮔﺮدد. در اﯾﻦ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺳﻌﯽ ﺑﺮ آن اﺳﺖ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﮕﺎه و اﻫﻤﯿﺖ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ رﯾﺴﮏ از ﯾﮏ ﺳﻮ و ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮی ﭼﻨﺪ ﻣﻌﯿﺎره ﻓﺎزی از ﺳﻮی دﯾﮕﺮ در ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ و استقرار سیستمهای یکپارچه سازمانی (ERP) ﻣﻮرد ﺗﻌﻤﻖ ﻗﺮار ﮔﯿﺮد.

فهرست:

مقدمه

ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ رﯾﺴﮏ

ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ رﯾﺴﮏ

ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰی ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ رﯾﺴﮏ

مدیریت انتظارات داخلی

پذیرش دوره یادگیری

ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐﯿﻔﯽ رﯾﺴﮏ

ارزﯾﺎﺑﯽ ﮐﻤﯽ رﯾﺴﮏ

ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﯾﺰی ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﯾﯽ ﺑﻪ رﯾﺴﮏ

ﮐﻨﺘﺮل و ﭘﺎﯾﺶ رﯾﺴﮏ

ﺗﺌﻮری ﻓﺎزی

ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ و ﺗﻌﺎرﯾﻒ اوﻟﯿﻪ

ﮐﺎرﺑﺮد ﻫﺎی ﺗﺌﻮری ﻓﺎزی در ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ

ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮی ﭼﻨﺪ ﻣﻌﯿﺎره ﻓﺎزی

ﻓﺮاﯾﻨﺪ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺒﯽ ﻓﺎزی

ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺪل در‪Fuzzy AHP

ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ رﯾﺴﮏ در ERP

ﻋﺪم ﻗﻄﻌﯿﺖ و رﯾﺴﮑﻬﺎ در سیستمهای یکپارچه سازمانی

استراتژی مبتنی بر کسب و کار

نوع فایل : Word

تعداد صفحات : 22 صفحه

ارزیابی NIMSAD از فرایند یکپارچه منطقی (RUP)

اختصاصی از یارا فایل ارزیابی NIMSAD از فرایند یکپارچه منطقی (RUP) دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

مقاله ترجمه شده با عنوان ارزیابی NIMSAD از فرایند یکپارچه منطقی (RUP) در فرمت ورد و شامل ترجمه متن زیر می باشد:

 
  NIMSAD Evaluation of the Rational Unified Process
  Introduction
 Element 1: The Problem Situation
 Element 2: The Methodology User (Intended Problem Solver)
 Element 3, Stage 1: Understanding of the Situation of Concern
 Element 3, Stage 2: Performing the Diagnosis
 Element 3, Stage 3: Defining the Prognosis Outline
 Element 3, Stage 4: Defining Problems
 Element 3, Stage 5: Deriving the Notional System
 Element 3, Stage 6: Performing Conceptual/Logical Design
 Element 3, Stage 7: Performing the Physical Design
 Element 3, Stage 8: Implementing the Design
 Element 4: Evaluation
 Summary
 
 Introduction    
    

    
The Rational Unified Process is the information systems methodolgy most widely in use today. The main contributers are the three amigos Ivar Jacobson, Grady Booch and James Rumbaugh who also designed the Unified Modeling Language.
It is mainly based on the Ericsson Approach, Objectory and the Rational Approach, which were combined 1995 to the Rational Objectory Process. The Unified Modeling Language together with the expirience of from Rational Inc. acquired software tool companies formed the Rational Unified Process.
The Unified Process is a software development process, that is the set of activities needed to transform a users's requirements into a software system, but it is also seen as process framework, which can be specialised for different purposes.
The three main aspects of the Unified Process are that it is
•    use-case driven
•    architecture-centric
•    iterative and incremental
The basic sequence of an RUP project according to [2]:
•    Get the team together.
•    Decide what system will be built (there is apparently no other option than to build a system).
•    Build a use case model and UI prototype.
•    Use the UML process extensions to build an analysis object model.
•    Segue into the more conventional UML stuff to do the design - class, state, sequence diagrams and the like.
•    Think hard about architecture while you assign the designed classes to modules and packages
•    Test against the use case model. RUP provides some excellent guidance on testing.
•    Transition to live system and do the post mortem.
 
 Element 1: The Problem Situation    
    

    
The methodolgy is concered about the context. This is especially seen in the two core workflows Requirements and Analysis which are mostly important in the first to phases (Inception, Elaboration), but come all along the process, because of it's iterative nature.
As mentioned above the Unified Process is use-case driven. It means that the whole process is controlled by the way the users interact with the system. Every produced model can be traced back to a use case.
That the Unified Process is architecture-centric means that also from the beginning of the process there is a strong emphasis on the architecture of the information systems. This includes hardware and frameworks used, distribution and programming languages.
Furthermore there are two optional concepts in the requirements workflow which support the capturing of the business environment:
•    Domain Model - a UML class diagram which captures the most important types of objects in the context of the system.
•    Business Model - technique for understanding the business processes of an organization. It presents a business like a use-case model for a software system from the usage perspective and outlines how it provides value to its users. It also has a Business Object Model which depicts the business entities like the domain model.
But apart from that is very little said about the problem situation. It is a positivistic methodology. It assumes that one is only concerned with system specification. RUP has nothing to say about business requirements or business process modelling - exept that use cases are enough. [2]
 
 Element 2: The Methodology User (Intended Problem Solver)    
    

    
RUP handles the methodology user with the concept of Workers.
Evaluation of the Mental Construct
The Intended Problem Solvers and their different roles are Workers. Each worker represents an abstraction of a human with certain abilities needed in in software engineering. When a project is staffed, a worker represents the knowledge and abilities that someone needs to take on the job as that worker in the project. In the methodology itself however is a worker described primarily through the responsiblities.

Desirability Levels of the Mental Construct
What a user should know depends much on the role the user fulfills in the process, i.e. which worker he/she is. Every worker should have a knowledge of the UML, a good picture of the overall process and his/her special responsibility in the process. Commonly identified workers are:
System Analyst and Use-Case Specifier: The workers with probably the highest level of skills. They got to have skills in analysing business process and organisations, experience and a good reasoning ability.
User-Interface Designer: Obviously technical and graphical skills are important but also a feeling for usability
Architect: The architect needs also high skills, but more on the technical side but he/she also needs some understanding for the use-cases to fulfill his/her goals.
Use-Case Engineer, Component Engineer, System Integrator: They need mainly technical skills, because the only design and implement according to the identified use-cases
Test Designer: High technical skills but also a good understanding of the processes.
Integration Tester, System Tester: technical skills
 
 Element 3, Stage 1: Understanding of the Situation of Concern    
    

    
This stage corresponds very much to the core workflow Requirements Capture. It provides different startpoints, as a business model, a domain model or a complete, detailed requirements specification from the client.
Afterwards certain steps are performed. First a feature list is developed which grows and shrinks during the process, because of the iterations. Secondly the user should get an understanding of the system context. To express the context of a system there are the two approaches Business Model and Domain Model. The naming of the objects is also used to develop a glossary of terms that will help to communicate. The third thing is the capture of the functional requirements by the help of use-cases. Finally the nonfunctional requirements are captured.
It has a strong emphasis on the reflection-in-action through the iterative nature of the process. The requirements and boundaries of the system are re-evaluated with every iteration

Investigation Models and Techniques
As mentioned above a feature list is developed, which might include status, estimated cost or priority. This helps managing the requirements during the process.
The in Element 1 explained models Business Model and Domain Model can be used to understand the system context and capture the requirements.
Still in the Requirements workflow there are use-case models used to describe the diagnosis. They describe how the users interact with the system. Each type of user is represented as one or more actors. Each external system that the system interacts with is also represented as actors. The flow of events for each use case can be captured as a separate textual description of the use case's sequence of actions. Also statechart diagrams can be used to describe a use-case.
 
 Element 3, Stage 2: Performing the Diagnosis    
    

    
To perform the diagnosis, RUP uses the diagrams developed in the requirements workflow. They are more on a conceptual or logical level and nothing is said about the physical level.
RUP admits that there can be requirements which can't be automated and solved by an information system.
 
 Element 3, Stage 3: Defining the Prognosis Outline    
    

    
RUP doesn't really involve the current state apart from the requirements worklflow, but already there the decisions are made what the desired situation is. There is no comparison between the current state and the desired state. There is also no direct questioning about the expectations and requirements of the client, but RUP suggests that they should be worked out in workshops where the analysts and the client participates.
 
 Element 3, Stage 4: Defining Problems    
    

    
RUP focuses on the domain of information systems. Business modeling is just used to grasp the context of the system, but not to identify problems in the business.
 
 Element 3, Stage 5: Deriving the Notional System    
    

    
The core worklflows requirements and analysis are used in this stage. From there on the Unified Process is very strong. It tells little about the current state and the problems there but has straight guidelines to create the requirements, as mentioned above, and how these requirements are put into practice.
In the analysis workflow are the use-cases from the requirements ordered in a new way and refined to fit the view of the developers of the system in opposition to the requirement models where the language of the client is used. Furthermore a analysis model is developed, which is a UML class model with some special stereotypes. These are entity classes, boundary classes and control classes.
 
 Element 3, Stage 6: Performing Conceptual/Logical Design    
    

    
This stages mappes to the Design workflow of the Unified Process. The input to this workflow is the analysis model. It produces the design model, that is a blueprint of the implementation. This is mainly done through class diagrams, which are use-case realizations. Additionally there are interaction diagrams which model the sequence of actions in a use case. This can be a collaboration or a sequence diagram, wheras the latter emphasises the order in time.
All of this is accompanied by a textual description called flow-of-events-design. The implementation requirements are also a textual describtion, but captures nonfunctional requirements which should be minded at implementation.
The system is divided into subsystem and their interfaces are identified. They are placed on different nodes in the deployment model. The architecture description is a view of the deployment model.
For some objects in the model it is suitable to model the behavior via a statechart diagram. It describes the different state transitation of the corresponding design class.
 
 Element 3, Stage 7: Performing the Physical Design    
    

    
The physical design is not really separted from the logical design in the Unified Process. This is achieved through the direct mapping of classdiagrams to object-oriented programming languages. Furthermore is the component engineer who designes the subsystems also the one who implements it. So the stage 7 can be seen as included in both workflows design and implementation.
However there is an implementation model which describes how elements in the design model are implemented in terms of components such as source files, executables, and so on. The implementation model also describes how the components are organized according to the structure and modularization mechanisms available in the implementation environment and the programming language in use, and how the components depend on each other.
The important model in the implementation is the component, which is the physical packaging of model elements. That can be executables, files, tables or documents. There's also an architecture description which contains an architectural view of the implementation model, depicting its architecturally significant artifacts.
 
 Element 3, Stage 8: Implementing the Design    
    

    
This is the part of the implementation workflow where the real implementation is done. The implementation models are put into practice and the subsystems are integrated. Finally the components are deployed on the nodes.
The Unified Process has additionally an emphasis on the test of the system. There's a core workflow called test, which is also performed during each iteration. It produces test models which are based on the use-cases from the earlier workflows. Here again the emphasis on the user requirements can be seen. A use-case traces directly to a test-case. For every test-case are one or more test procedure developed. Some test can be automated by test components.
 
 Element 4: Evaluation    
    

    
RUP has no dedicated evaluation phases but it does evaluation in all phases. The transition phase is for the evaluation of the whole project. At the end of the transition phase, which is also the end of the project in budgetry terms, the project manager convenes a group to review actual schedule time, person-hours, cost, defect rates, and such other metrics as the company may employ, in relation to the planned numbers for the entire project to
•    See if the projet attained the planned goals.
•    Ascertain reasons why it did not (if that is the case
•    Add the project's metrics to the company's metrics database for future use.
[1]
Also the economical success is evaluated using the business plan and the project manager assembles a small group to assess the transition phase and to conduct a postmortem of the development cycle as a whole.
 
 Summary    
    

    
RUP has several positive features compared to older approaches. It uses UML throughout and includes several specifically OO techniques. Most important among these is its use of use cases to drive specification and testing. It is thoroughly iterative and incremental and, for an existing user of Rational's tools, it is well integrated with them. [2]
RUP is said to be architecture-driven. This too is apositive feature, though it must be said that it takes the restricted view of architecture as mere structures. Again this good providing that one is only concerned with system specification; RUP has nothing to say about business requirements or business process modelling - except that use cases are enough. [2]
One advantage of RUP is also a disadvantage: being tied to the tools of one supplier makes many organizations feel uneasy and makes it harder to take advantage of tool innovations as they arise. There is also nothing in RUP about GUI design. Metrics are not specified in RUP, though they are expected to be collected. [2]
Perhaps the worst feature of RUP, as a modern process, is its sheer size: well over 1,700 pages. That's not really lightweight. [2]
 

 Further Information:
 [1] Jacobson, Booch, Rombough: The Unified Software Development Process, 1999, Addison-Wesley
 [2] Ian Graham: Object-Oriented Methods, Principals & Practises, 3rd Ed., 2001, Addison-Wesley
 [3] Nimal Jayaratna: Understanding and Evaluating Methodologies, 1994, McGraw-Hill
 [4] The Rational Unified Process Homepage: http://www.rational.com/rup
 [5] Completing the Unified Process with Process Patterns: http://www.ambysoft.com/unifiedProcess.html
 [6] Phillipe Kruchten. The Rational Unified Process. An Introduction. Addison-Wesley, 2000.
 {7] Nilgün Özek. Evaluation der OOSE-Methode mit Hilfe des NIMSAD-Frameworks. Studienarbeit. Universität Hamburg, 1998.

دانلود پایان نامه بررسی یکپارچه سیستم های چند عاملی MC,CD,A.MC-FH و سیستم جدید MC-FH-CDMA

اختصاصی از یارا فایل دانلود پایان نامه بررسی یکپارچه سیستم های چند عاملی MC,CD,A.MC-FH و سیستم جدید MC-FH-CDMA دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

بررسی یکپارچه سیستم های چند عاملی MC,CD,A.MC-FH و سیستم جدید MC-FH-CDMA

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب* 

فرمت فایل:PDF

تعداد صفحه:153

چکیده :

مدولاسیون چند حاملی را می توان از جمله راههای برون رفت از مشکلات پیش روی نسلهای آینده مخابرات بیسیم در ارائه هرچه بهتر امکانات و سرویسهای چند رسانه ایی با ریت بالا برای کاربران نام برد. از تلفیق سیستمهای DS-CDMA – OFDM و همین طور FH-CDMA – OFDM به ترتیب سیستم های MC-CDMA و MC-FH بوجود آمدند. نگاه منتقدانه محققان و دانشمندان علم مخابرات به نقاط ضعف و قوت دو سیستم فوق مرزهای دانش را در این حوزه ها دستخوش تغییرات وسیعی قرار داده و دیری نپائید تا از تلفیق این دو سیستم جدید، سیستمی تحت عنوان MC-FH-CDMA برای کاربردهای مختلف در محیط های چند رسانه ایی طراحی گردد.

در سیستم جدید ارائه شده برای شناسایی کاربران مختلف، دو کد امضا در نظر گرفته شده است. یکی زیرحاملهای ارسالی را از زیر باندهای فرکانسی موجود انتخاب می کند و کد امضای دیگر نماد اطلاعاتی را مدوله می نماید. در این نوشتار ضمن معرفی سیستم جدید MC-FH-CDMA و سیستم های MC-CDMA و MC-FH، سعی شده تا عملکرد هرسه سیستم در محیطهای مختلف بدون فیدینگ و فیدینگ آهسته همبسته ریلی برای کانالهای فراسو و فروسو مورد بررسی و ارزیابی قرار گیرد. BPSK مدولاسیون انتخابی و MRC گیرنده تک کاربره مورد استفاده در این بررسی بوده و امضای دوم در سیستم ها از نوع والش و شبه نویز منظور گردیده است.

در سال 1843 شبکه های مخابراتی با نصب سیستم مورس در مسیر خط راه آهن واشینگتن – بالتیمور پا به عرصه وجود گذاشتند. در واقع پیش از آن، اولین پیام تلگرافی با عنوان (اعلام به دنیا)، توسط اف بی مورس در سال 1838 از یک خط 16 کیلومتری ارسال شده بود. سیستم های تلفنی باسیم نیز توسط الکساندر گراهام بل در سال 1876 ابداع و برای مسافتهای کم و افراد معدود جهت انتقال صدا بکار برده می شد. با معرفی امواج رادیویی توسط هرتز در سال 1888 امکان انتقال اطلاعات به محل هایی که از نظر اقتصادی برای نصب کابل مقرون به صرفه نبودند، ممکن شد و مارکونی در سال 1897 اقدام به مخابره اولین پیام بی سیم که آن را رادیو نامید، نمود. سرانجام جهت نیل به هدف نهایی، سیستم های مخابراتی سیار مورد توجه واقع شدند. هرچند مخابرات رادیویی و سیار با هدف ارسال و دریافت تلگراف پا به عرصه وجود گذاشت ولی با آغاز جنگ جهانی اول برای ارتباط بین کشتی ها مورد استفاده فراوان قرار گرفت. در سال 1948 شانون قضیه ظرفیت را ارائه کرد تا تکنولوژی مخابرات پیشرفت های شگرفی یابد و وسایل مخابراتی پیچیده و پیشرفته هر روز در زندگی بشر بیش از پیش توسعه یابند.

علاقه به داشتن وسایل کوچک و سبک جهت کاربردهای مختلف مخابراتی نظیر انتقال صوت و تصویر با هدف دسترسی آسان به اطلاعات جهانی و بین المللی و ارتباط با دوستان و بستگان، حجم وسیعی از تحقیقات دهه های اخیر در حیطه مخابرات سیار را به خود اختصاص داده است. شاید این رویکرد اختصاصی به مخابرات سیار بدلیل حجم بالای نقدینگی و بازار بسیار مناسب درآمدزای آن که ناشی از تعداد زیاد مشتریان بوده، موجب پیشرفت چشمگیر علم مخابرات شده است.

از طرف دیگر با افزایش ضریب نفوذ اینترنت و جایگزینی آن با دیگر وسایل ارتباط جمعی، درخواست کاربران را برای استفاده از دستگاه های مخابراتی کوچک، حجیم با قابلیت ارسال و دریافت دیتا علاوه بر صوت و تصویر را افزایش داده و امروزه یک کامپیوتر شخصی قابل حمل و یا یک تلفن همراه براحتی اطلاعات مورد نیاز(صوت، تصویر و دیتا) را دریافت و یا ارسال می دارد.

مزیتهایی نظیر تحرک پذیری، هزینه کم و نصب سریع تجهیزات، تعمیر و نگهداری آسان، توسعه و قابلیت انعطاف پذیری بیشتر آن در تعامل با استانداردها و پروتکل های مخابراتی، باعث افزایش بکار گیری سیستم های مخابراتی بی سیم و علاقه به توسعه و پیشرفت چنین سیستم هایی در دنیای مخابرات امروز شده است. از آنجایی که هر مزیتی حتماً در مقابل محدودیت و معایبی بررسی می گردد سیستم های مخابراتی بیسیم نیز دارای محدودیتها و معایبی هستند که از مهمترین آن می توان به ظرفیت کانال های مخابراتی در دستیابی به سرعتهای بالا اشاره نمود. در واقع استفاده بهینه از پهنای باند فرکانسی در دسترس جهت سرعت بالای ارسال داده با در نظر گزفتن دو عامل قابلیت اعتماد برای بازسازی دوباره آن در طرف گیرنده و امنیت اطلاعات در کانال جهت جلوگیری از استفاده و دسترسی غیر مجاز، مبحثی تحت عنوان روشهای دسترسی چندگانه را تعریف مینماید. دسترسی چندگانه با استفاده از تقسیم فرکانسی (FDMA)، تقسیم زمانی (TDMA) و تقسیم کد (CDMA)، از عمده ترین تکنیک های دسترسی چندگانه هستند.

روش دسترسی FDMA به عنوان اولین تکنیک دسترسی چندگانه در ساختار شبکه های بیسیم مورد استفاده قرار گرفت. در این تکنیک باند فرکانسی مجاز به قسمت های کوچکتر تقسیم شده و هریک از زیرباندها به یک کاربر اختصاص داده می شود. در این تکنیک با توجه به میزان پهنای باند اختصاص داده شده به هریک از کاربران، ظرفیت شبکه تعیین می شود. این تکنیک دارای دو مشکل عمده می باشد. اولاً از پهنای باند به طرز مطلوبی استفاده نمی شود. ثانیاً در شرایط وجود فیدینگ در یک فرکانس خاص احتمال از دست دادن یک کانال بطور کامل نیز وجود دارد. علیرغم سادگی سیستم های مبتنی بر FDMA، این نقاط ضعف باعث پائین بودن ظرفیت این تکنیک دسترسی چندگانه می گردد. اما از آنجا که در ابتدای ظهور شبکه های مخابراتی بیسیم، به علت اینکه این شبکه ها تنها قادر به تبادل صوت و یا حداکثر صوت و دیتا بودند ظرفیت های موجود قادر به سرویس دهی به کاربران بوده و آهنگ ورود کاربران جدید به علت محدودیت و سادگی سرویس های ارائه شده در شبکه های مخابرات سیار چندان سریع نبوده است. از طرف دیگر با توجه به محدود بودن سرویس های ارتباطی موجود، اضافه شدن کاربران جدید تغییر شدیدی در ظرفیت مورد نیاز شبکه ایجاد نمی نمود. بنابراین روند افزایش تقاضا برای سرویس های مخابراتی با روند گسترش شبکه هماهنگ بود.

اما کم کم با توسعه و گسترش شبکه های بی سیم و ارائه سرویس هایی که نیازمند ظرفیت های بیشتری بودند، نیاز به تکنیک های دسترسی چندگانه ایی که قادر به ارائه ظرفیت بیشتری باشند، بشدت احساس شد.

با توجه به نقاط ضعف تکنیک FDMA، زمان زیادی از تولد این تکنیک نگذشته بود که بسیاری از شرکتهای مخابراتی به فکر استفاده از زمان ارسال در تفکیک سیگنال کاربران مختلف، افتادند. این تکنیک که به TDMA معروف شد به علت رفتار بهتری که در استفاده از پهنای باند و مقابله با فیدینگ در یک فرکانس خاص از خود نشان می دهد، به عنوان جایگزین مناسب FDMA مطرح شد.

در این تکنیک با توجه به تعداد کاربران و حجم دیتای مورد ارسال، زمان به واحد هایی بنام time slot تقسیم شده و هر کاربر داده های خود را در بازه های زمانی مذکور ارسال می دارد. در این حالت علاوه بر اینکه استفاده مطلوبتری از پهنای باند فرکانسی به عمل می آید، اثرات نامطلوب فیدینگ تنها متوجه یک کانال مخصوص نبوده و هرچند ممکن است کیفیت سیستم به مقدار جزئی کاهش یابد، ولی برخلاف FDMA هیچ کانالی بطور کامل خراب نمی شود. لذا این تکنیک قادر به ارائه ظرفیتی بالاتر از FDMA می باشد. البته باید گفت که این برتری باعث استفاده از تجهیزات پیچیده تری نسبت به FDMA است.

و...

NikoFile

اثربخشی زوج درمانی یکپارچه نگر و هیجان مدار بر کاهش تعارضات زناشویی

اختصاصی از یارا فایل اثربخشی زوج درمانی یکپارچه نگر و هیجان مدار بر کاهش تعارضات زناشویی دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

...

پروژه رشته مدیریت سیستم مدیریت یکپارچه LMS

اختصاصی از یارا فایل پروژه رشته مدیریت سیستم مدیریت یکپارچه LMS دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

دانلود پروژه رشته مدیریت  سیستم مدیریت یکپارچه LMS با فرمت ورد و قابل ویرایش تعداد صفحات 45

دانلود پروژه آماده

کلیات :

سازمان HSE شرکت ملی صنایع پتروشیمی واقع در منطقه ویژه اقتصادی پارس سیستم مدیریت یکپارچه خود را مبتنی بر الگوهای بین المللی سیستم مدیریت کیفیت ( ISO 9001 : 2000 )، سیستم مدیریت زیست محیطی ( ISO 14001 : 2004 ) و سیستم مدیریت ایمنی و بهداشت شغلی ( OHSAS 18001 : 1999 ) مستقر نموده است :

این سیستم مدیریت یکپارچه در راستای تحقق موارد ذیل استقرار یافته است :

الف) حصول اطمینان از انطباق با خط مشی و اهداف خرد و کلان IMS

ب)حصول اطمینان انطباق با قوانین دولتی و سایر الزامات HSE

ج)اثبات توانایی سازمان در فراهم آوردن خدماتی که به شکل ثابت الزامات مشتری، قانونی و سایر الزامات را برآورده نماید.

د)حصول اطمینان از خشنودی مشتریان از طریق بکارگیری مؤثر سیستم IMS

سیستم استقرار یافته برای کلیه فعالیتها و خدمات ارائه شده توسط سازمان HSE شرکت عملیات غیر صنعتی پازارگاد کاربرد دارد.