تحقیق آماده با موضوع مراقبت کنندگان بیماران 16 صفحه word

اختصاصی از یارا فایل تحقیق آماده با موضوع مراقبت کنندگان بیماران 16 صفحه word دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

بیماری، همچنان که در بخش قبل شرح داده شد، تاثیرهایی بنیادی بر بیماران دارد. بر اثر بیماری نه تنها کارکرد زیست شناختی آنها به گونه­ای آسیب می­بیند، بلکه دنیای روانی و اجتماعی­شان نیز از هم می­گسلد و مدام نیاز به دستکاری و رو به راه کردن دارد. به این ترتیب روشن می­شود که بیماری به همان اندازه که پدیده­ای زیست شناختی است، پدیده­ای روان شناختی نز هست. بیماری را می­توان همچون امواج روی آب پنداشت. جراحت زیست شناسانه باعث بر هم خوردن انطباق روانی بیمار می­شود، اما پس از آن به بیرون سوق می­یابد تا بر افراد نزدیک بیمار و به ویژه مراقبت کنندگان و پرستاران مستقیم او،  تاثیر بگذارد. بسیاری از افراد مبتلا به بیماری­های ناتوان کننده[1] و مزمن از نظر حمایت جسمی و روانی به دیگران متکی­اند، و امروزه نقش مهم این مواظبت کنندگان در کمک به بیمار برای مقابله با بیماری کاملاً پذیرفته شده است. آنچه بسیار کمتر از این فهمیده شده تاثیر بیماری- چه از لحاظ سرشت زیست شناسانه و چه از نظر واکنش روان شناسانه­اش- بر سلامت مواظبت کنندگان بیمار است. شواهد اندک موجود حاکی از آنند که سلامت مراقبت کنندگانی که به مقابله با بیماری موجود در بدن دیگری می­پردازند، با مسائل وئ مشکلات بزرگی روبه رو است (لویس و مردیت، 1988؛ کلندینینگ، 1992).

جالب توجه است که ظاهراً بیش از همه تداخل با زندگی اجتماعی و کمتر از آن وظایف عملی برای مراقبت کنندگان اهمیت داشته است (جونز و وتر، 1985). نزدیک به یک چهارم مراقبت کنندگان بیماران دچار سکته مغزی، آزار دهنده­ترین مشکل خود را انزوا یا محدودیت اجتماعی عنوان می­کردند. همچنین مراقبت کنندگان به ویژه از تغییراتخلقی بیمار ناراحت می­شوند که بدون شک بیانگر پیوند عاطفی آنها با بیمار است (آندرسون، 1988).

انواع مراقبت­های سلامت

نشانه­ها و بیماری، همچنان که در فصل دوم نشان داده شد، در جامعه بسیار شایع­اند. به هنگام تصمیم گیری درباره معالجه درست، بیماران مجموعه­ای از گرینش­ها را که از پرداختن به نشانه­های بیماری توسط خود آنها تا جستجوی کمک از متخصصان را در بر می­گیرد، در پیش رو دارند.

مراقبت از خود[2]

با توجه به کمیت نشانه­ها و میزان ابتلا افراد به بیماری روشن است که اکثر بیماران توسط خودشان مداوا می­شوند. اکثر بیمارانی از نحوه برخورد با وضعیت­های عمومی مانند ضرب دیدگی، بریدگی، سر درد، سرما خوردگی، و غیره شناختی دارند. آنها مهارت­های خود را با تجویزهای دارویی تکمیل می­کنند. نشان داده شده است که در خانه هر خانوار طبقه متوسط در انگلستان حدود ده دارو یافت می­شود (دنل و کارترایت، 1972). برخی از این داروها در گذشته توسط پزشک تجویز، و برخی از آنها سر خود از داروخانه تهیه شده­اند. ان منابع به طور وسیع مورد استفاده قرار می­گیرند (آندرسون، 1972). شواهدی وجود دارد حاکی از این که افراد به ظور متوسط، دست کم دو نوع داروی متفاوت را در طول هفته مصرف می­کنند. برخی از مطالعات انجام شده چنین مطرح می­کنند که خوددرمانی[3] چنان زیاد است که در هر بیست و چهار ساعت حدود نیمی از افراد جامعه نوعی دارو مصرف می­کنند.

 

 

 برای دانلود کل مطلب به لینک زیر مراجعه کنید.

تحقیق آماده با موضوع نقش اجتماعی پزشک 15 صفحه word

اختصاصی از یارا فایل تحقیق آماده با موضوع نقش اجتماعی پزشک 15 صفحه word دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

در فصل­های پیشین برخی از کمک­های احتمالی جامعه شناسی به پزشکی را شرح دادیم: شناخت اهمیت عوامل اجتماعی در تندرستی و بیماری را می­توان به شناخت عوامل سنتی­تر زیست شناختی افزود و آنها را تکمیل کرد و این به نوبه خود دارای اهمیت بسیار است. اما، گونه­ای از تحلیل جامعه شناختی وجود دارد که با قائل شدن تمایزی روشن میان عوامل اجتماعی و زیست شناختی به مخالفت برمی­خیزد. مبنای این دومین رویکرد جامعه شناسانه، به زبان ساده این است که از آنجا که هر گونه شناختی از جهان طبیعی در متن چارچوب اجتماعی معینی پدید می­آید، پس این شناخت کم و بیش مهر و نشان خاص خاستگاه خود را بر خود دارد. مثال گویا در این مورد نظریه تکامل انواع داروین است، که گونه­های طبقه بندی شده گوناگون و رقابت دائمی این گونه ­ها را در بر می­گیرد. با نگاهی به تاریخ می­توان دریافت که این نظریه در هیچ جامعه­ای مگر جامعه سرمایه داری و طبقاتی انگلستان دوران ملکه ویکتوریا نمی­توانست پدید آید.

فصل­های بعد که ماهیت بیماری و نقش پزشک را به عنوان پدیده­هایی اجتماعی بررسی می­کنند، این رویکرد جامعه شناختی را (که غالباً تاویل اجتماعی واقعیت[1] نامیده شده است) در مورد پزشکی به کار خواهد برد (برگر[2] و لاکمن[3]، 1967).

تعریف بیماری

در هر تعریفی از سلامت، مفهوم بیماری نقش مهمی بازی می­کند. اما اگر تعریف­های سلامت متضمن قضاوت­هایی هم از جانب پزشک و هم از جانب بیمار و آشکارا در بر دارنده ملاک­هایی اجتماعی از قبیل معنی تندرستی و سلامت است، شناخت ماهیت و ویژگی­های بیماری مختص حرفه پزشکی است و معمولاً با استفاده از اصطلاحات زیست شناسی بیان می­شود. بیمار می­گوید که ناخوش است، اما پزشک تعیین می­کند که آیا وی بیمار است یا نه. با وجود این گرچه پزشکان به ندرت در توصیف ویژگی­های بیماری­های خاص دچار مشکل می­شوند، در تعریف این که بیماری واقعاً و عملاً به چه مفهوم است مشکلاتی وجود دارد.

یکی از شیوه­های موجود عبارت اسست از تجزیه بیماری به اجزا متشکله آن: ناخوشی[4]. اما ناخوشی تعریف بیماری را به شدت وابسته به بیمار می­کند و با مفهوم عامیانه بیماری مترادف می­شود. این تعریف به لحاظ این که از سه عامل چشم می­پوشد، رضایت بخش نیست:

  

 

برای دانلود کل مطلب به لینک زیر مراجعه کنید.

تحقیق آماده با موضوع پرخاشگری 27 صفحه word

اختصاصی از یارا فایل تحقیق آماده با موضوع پرخاشگری 27 صفحه word دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

روانشناسان اجتماعی عمل پرخاشگرانه را رفتار آگاهانه ای تعریف می کنند که هدفش اعمال درد و رنج جسمانی یا روانی باشد. این رفتار نباید با ابراز وجود اشتباه گرفته شود؛ گرچه، بسیاری از افراد به نحو غیر دقیقی دیگران را پرخاشگر می نامند. مثلا اگر مردم برای احقاق حقوق خود پایداری کنند به سردبیران روزنامه ها درباره بی عدالتی های خیالی یا واقعی نامه بنویسند، خیلی سخت کار کنند، بلند پروازی زیادی نشان دهند یا به راستی زبر و زرنگ باشند، انها را پرخاشگر می دانند. تعریف من روشن است: پرخاشگری عمل آگاهانه ای است که با هدف وارد اوردن صدمه و رنج انجام می گیرد. این عمل ممکن است بدنی ای کلامی باشد. خواه در نیل به هدف موفق بشود یا نشود در هر صورت پرخاشگری است. بدین ترتیب، اگر یک آشنای خشمگین یک بطری را ب طرف سر شما پرتاب کند و شما جا خالی بدهید، به طوری که بطری به هدف اصابت نکند باز هم یک عمل پرخاشگرانه به حساب می آید. موضوع مهم قصد و نیت است. به همین ترتیب اگر راننده ای هنگام عبور از خیابان سهوا شما را زیر بگیرد کار او نمونه ای از پرخاشگری به شمار نمی اید حتی اگر خسارت وارد شده خیلی بیشتر از آسیبی باشد که بطری به هدف نخورده به بار می اورد.

همچنین شاید مفید باشد که بین پرخاشگری خصمانه و پرخاشگری وسیله ای تمایز قائل شویم. پرخاشگری خصمانه عملی پرخاشگرانه است که از احساس خشم ناشی می شود و هدفش اعمال درد و اسیب است. در پرخاشگری وسیله ای قصد و نیت آسیب رساندن به شخص دیگر وجود دارد لیکن آسیب رسانی به عنوان وسیله ای برای رسیدن به هدفی غیر از ایجاد درد و رنج صورت می گیرد. مثلا در بازی فوتبال حرفه ای، بازیکن دفاع معمولا هر کاری انجام می دهد تا مهاجم تیم مخالف را ناکام گذارد و مانع حرکت حامل توپ شود. این پرخاشگری، وسیله ای است. از سوی دیگر اگر وی بر این اعتقاد باشد که حریفش ناجوانمردانه بازی کرده است ممکن است خشمگین شود و به حریف خود آسیب رساند حتی اگر این کار فرصت او را برای جلوگیری از پیشرفت حامل توپ افزایش ندهد این پرخاشگری خصمانه است.

تعریف پرخاشگری

روانشناسان اجتماعی عمل پرخاشگرانه[1] را رفتار آگاهانه­ای تعریف می­کنند که هدفش اعمال درد و رنج جسمانی یا روانی باشد. این رفتار نباید با ابزار وجود[2] اشتباه گرفته شود؛ گر چه بسیاری از افراد، به نحو غیردقیقی، دیگران را پرخاشگر می­نامند. مثلاً، اگر مردم برای احقاق حقوق خود پایداری کنند، به سردبیران روزنامه ­ها درباره بی­عدالتی­های خیالی یا واقعی نامه بنویسند، خیلی سخت کار کنند، بلندپروازی[3] زیادی نشان دهند، یا به راستی زبر و زرنگ باشند، آنها را پرخاشگر می­دانند. تعریف من روشن است؛ پرخاشگری عمل آگاهانه­ای است که با هدف وارد آوردن صدمه و رنج انجام می­گیرد. این عمل، ممکن است بدنی یا کلامی باشد. خواه در نیل به هدف موفق بشود یا نشود. در هر صورت، پرخاشگری است. بدین ترتیب، اگر یک آشنای خشمگین یک بطری را به طرف سر شما پرتاب کند و شما جا خالی بدهید، به طوری که بطری به هدف اصابت نکند، باز هم یک عمل پرخاشگرانه به حساب می­آید. موضوع مهم، قصد و نیت است. به همین ترتیب، اگر راننده­ای هنگام عبور از خیابان سهواً شما را زیر بگیرد، کار او نمونه­ای از پرخاشگری به شمار نمی­آید، حتی اگر خسارت وارد شده، خیلی بیشتر از آسیبی باشد که بطری به هدف نخورده، به بار می­آورد.

 

 

 برای دانلود کل مطلب به لینک زیر مراجعه کنید.

تحقیق آماده با موضوع پیش داوری 21 صفحه word

اختصاصی از یارا فایل تحقیق آماده با موضوع پیش داوری 21 صفحه word دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

زندگی خیلی پیچیده است. انسان­ها در مواجهه با مشکلات زندگی و ایفای نقش بازیگر و مشاهده­گر در دنیا، سعی می­کنند وقایع و امور را معنی کنند. در فصل دوم دیدید که چطور در مورد خودمان نظریه می­سازیم و در فصل سوم دیدید چطور به برداشت کردن در مورد دیگران می­پردازیم و علل رفتارهای آنها را شرح می­دهیم. ما در نظریه پروری در مورد خودمان و دنیای اطرافمان به شناخت اجتماعی[1] روی می­آوریم که عبارت است از تفسیر، تحلیل و به یاد آوردن دنیای اجتماعی و استفاده از اطلاعات مربوط به دنیای اجتماعی (برکوییتر و دیواین، 1995).

در نظریه­های ادراک اجتماعی در فصل سوم به طور کلی گفتیم که انسان­ها مثل دانشمندان عامی عمل می­کنند و پردازشگران بسیار عاقل و منطقی اطلاعات می­باشند. اگر چه در این نظریه­ ها گفته می­شود که فرایند ادراک اجتماعی با ایرادها و «اشکالاتی» مواجه می­شود ولی هیچ یک از آنها حتی تلویحاً نیز اشاره نمی­کنند که مردم در قضاوت­های اجتماعی خود سعی نمی­کنند منطقی و دقیق عمل کنند. مردم در اغلب موارد در تبیین رویدادها به مشاهدات دقیق و منظم متوسل نمی­شوند.

تصورات قالبی به شناخت ما از دیگران کمک می کند و به بعد شناختی روان انسان تعلق دارد، اما پیشداوری ها از بعد عاطفی آن نشات می گیرد. هر دو به ارزیابی از دیگران مربوط می شود. در مجموع پیشداوریها جزء نگرشها به حساب می آید. وقتی از پیشداوری ها حرف می زنیم، معمولا به نگرش منفی اشاره می کنیم، اما ممکن است پیشداوری ها مثبت نیز باشد.

پیشداوری نیز مثل هر نگرش دیگر می تواند از باورهای ارزشی ما از جمله تصورات قالبی درباره یک گروه دیگر نشات بگرید. اما اتفاق می افتد که پیشداوری، قبل از باورهای ارزشی به وجود می آید. در این حالت پیشداوری تنها بر اساس اطلاع از وجود یک گروه، مستقل از شناخت ویژگیهای آن پایه ریزی می شود. البته این موارد استثنایی است. برعکس بسیارند کسانی که نسبت به گروهی که حتی یکی از اعضای ن را ندیده اند، بر اساس باورهای منفی نسبت به آن پیشداوری منفی دارند. مثلا بسیاری از ایرانی ها حتی در عمر یک نفر یهودی یا یک نفر زرتشتی ندیده اند، اما اکثر ایرانی ها نسبت به این دو اقلیت مذهبی پیشداوری دارند.

یکی از نویسنده های یهودی تبار کانادایی در کتاب خود مردم فرانسه زبان ایالت کبک کانادا را ضدیهودی نامیده است. آیا این اتهام درست است؟ برای پاسخگویی به این سوال باید در مورد گروهی از مردم فرانسه زبان ایالت کبک، که معرف کل جمعیت است، تحقیق کرد. کاری که دقیقا بری و کالین انجام داده اند. آنها به این نتیجه رسیده اند که مردم فرانسه زبان ایالت کبک کانادا در حضور یهودی ها خیلی راحت نیستند. اما در مورد این نتایج لازم است به چند نکته اشاره شود. در درجه اول ارزیابی فرانسه زبانهای کانادا از یهودی ها در کل ضعیف نیست زیرا در مقیاس 7 درجه ای بالاتر از 5 درجه است. در درجه دوم ارزیابی انها در مقایسه با ارزیابی انگلیسی زبانهای کانادا از یهودی ها، تنها یک درجه پایین تر است. در درجه سوم فرانسه زبانهای کانادا خود را کمتر از آنچه سایر گروهها معتقدند ارزیابی می کنند. در واقع ارزیابی انها از یهودی ها به زحمت 5/1 درجه با ارزیابی خودشان تفاوت دارد. به عبارت  دیگر ارزیابی فرانسه زبانهای کانادا از خودشان تنها 5/1 درجه بیشتر از ارزیابی های آنها از یهودیهاست. بنابراین غیرمنصفانه خواهد بود که از روی این اعداد نتیجه بگیریم که کانادایی های فرانسه زبان ضد یهود هستند. به همین ترتیب غیرمنصفانه و غیر علمی خواهد بود که بدون تحقیق نسبت به ترکها، کردها، لرها، عربها، فارسها، همدانیها، مشهدی ها، و سایر هموطنان عزیز خود پیشداوری های منفی داشته باشیم. مخصوصا دانشجویان و روشنفکران باید به این امور اگاهی داشته باشند و مردم عادی را از چنین قضاوتهایی باز دارند.

  برای دانلود کل مطلب به لینک زیر مراجعه کنید.

تحقیق آماده با موضوع رابطه پزشک و بیمار 13 صفحه word

اختصاصی از یارا فایل تحقیق آماده با موضوع رابطه پزشک و بیمار 13 صفحه word دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

برای فردی که خود را بیمار حس یا فرض می­کند، فهمیدن ماهیت حال او و دادن معنایی به آن برای او کافی نیست: باید در پی مداوا باشد. ملاقات با پزشک و طلب درمان لحظه بسیار حساسی در زندگی بیمار است. برای پزشکان نیز، رابطه با بیماران مسئله مهمی را پیش پای آنان می­گذارد و می­توان تضور کرد که خود بیش از پیش به این موضوع توجه دارند. این توجه ممکن است کاملاً به خود جامه عمل بپوشد به این معنی که اگر پزشک بخواهد بیمار به دستورهایش عمل کند باید به دیدگاه­های او توجه نماید. از طرف دیگر پزشکان می­دانند که دلیل اصلی نارضایتی مراجعین به بخش­های مختلف پزشکی که در بررسی­های متعددی به آن اشاره شده است. «ارتباط» ناقص بین بیماران و مداواگران است.

با وجود این، برای بعضی­ها، توجه به این مسئله مقوله دیگری است. در سال 1927، یک پزشک امریکایی به نام دکتر فرانسیس پی بادی[1] اظهار می­داشت که تعداد زیادی از بیماران از آلامی رنج می­برند که نمی­توان دلایل عضوی برای آنها پیدا کرد. تنها حس رابطه پزشک معالج با بیمار، توجه دقیق به حرف­های او، می­تواند ماهیت اغتشاشات هیجانی را که موجب ناراحتی او شده­اند، مشخص بدارد. چندین دهه بعد، روانکاو انگلیسی میکائل بالینت[2] این موضوع را تایید می­کند و بعدها نظریه اینگونه تاثیر درمانی را بر پایه آنچه «دارو- پزشک» می­نامد، انتشار می­دهد. این نظریه به ما می­گوید شنیدن حرف­های بیمار و توجه به آن می­تواند مانند دارو شفابخش باشد.

با وجود این، به عقیده جامعه شناسان، رابطه بین پزشک و بیمار نمی­یابد منحصراً به روانشناسی ختم شود. ملاقات این دو شخصیت تنها ملاقات دو نفر نیست. این برخورد، بیماران و اطرافیان آنها را که به گروه­های اجتماعی مختلف تعلق دارند، در برابر اعضای «حرفه­ای» قرار می­دهد که پایگاه بسیار ویژه­ای در جامعه دارد. روباط آنها روابط گروه­های مختلف با تخصص­ها، جهت گیریها، حیثیت­ها و توانمندی­های مختلف است. پس این روابط در چارچوب روابط ساختاری جامعه کلی قابل بررسی است. از آنجا که این روابط ارزش­های اجتماعی مهمی مانند سلامتی و دانش را همزمان مطرح می­کنند. در عرض دهه­های اخیر از طرف جامعه شناسان مورد توجه بسیار قرار گرفته و موجب نظریه پردازی­هایی شده­اند که به الگوهای بسیار متناقضی انجامیده است.

  برای دانلود کل مطلب به لینک زیر مراجعه کنید.