مقاله ارزیابی پروژه R&D: یک رویکرد جامع DEA-BSC

اختصاصی از یارا فایل مقاله ارزیابی پروژه R&D: یک رویکرد جامع DEA-BSC دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

فرمت فایل : word(قابل ویرایش)

تعداد صفحات:27

فهرست مطالب:

چکیده:
مقدمه:
2- پیشینه
3- ارزیابی متوازن برای طرح¬های R&D
3-1-)جنبه مالی
3-2)جنبه مشتری
3-4) جنبه رشد و یادگیری
3-5)جنبه غیر قطعی
3-6) الگوی BSC
4- مدل ارزیابی DEA-BSC
4-1) مدل DEA-BSC تک سطحی
4-2)مدل DEA-BSC چند سطحی
5-مطالعه موردی
5-1( داده¬ها
5-2- اجرای مدل
خلاصه و نتیجه¬گیری
ضمیمه A؛    مدل CCR
ضمیمه B ؛:فرمول LP مدل DEA-BSC تک سطحی
ضمیمه c ؛  الگوریتمی برای ایجاد ماتریس تعادلی

چکیده:
ما یک رویکرد چند معیاری به منظور ارزیابی پروژه¬های R&D در مراحل مختلف چرخه عمر آنها ارائه می¬دهیم. روش ما DEA, BSC را ادغام و یک مدل DEA گسترش یافته ایجاد می¬کند.
مقادیر ورودی و خروجی برای رویکرد DEA-BSC در کارت-هایی که به ارزیابی متوازن پروژه¬های R&D مرتبط می-شود¬، جمع¬آوری می¬شوند.  BSC  از طریق یک ساختار سلسله مراتبی از محدودیت¬ها که نشاندهنده ملاحظات تعادلی BSC هستند، در مدل DEA گنجانده می¬شوند. ما رویکرد پیشنهاد شده را با مطالعه موردی یک آزمایشگاه پژوهش صنعتی که دوازده طرح R&D   را هر ساله انتخاب و به مرحله اجرا در می¬آورد، تشریح می¬کنیم.

مقدمه:
این مقاله یک رویکرد تحلیلی را گسترش می¬دهد که به ارزیابی پروژه¬های تحقیق و توسعه (R&D) در مراحل مختلف دوره عمر آنها اشاره می¬کند. این روش ممکن است برای طرح¬های پیشنهادی ( به عنوان جزیی از یک فرایند انتخاب یا طرح¬های در جریان ) در طی مرحله شروع آنها ، برنامه¬ریزی، اجرا ویا مراحل پایانی به کار گرفته می¬شود.
بر اساس ارزیابی، مدیریت مجبور است تصمیم بگیرد کدام طرح¬ پیشنهادی باید انتخاب شود، کدام یک از طرح¬های در جریان باید ادامه یابد یا کدام سطح منبع باید برای هر طرح انتخاب شده یا تداوم یافته، در نظر گرفته شود. ارزیابی طرح¬ها در مراحل پایانی باید به ایجاد یک پایه علمی از بهترین عملکرد و آموزش که به یادگیری مستمر منجر می¬شود را ممکن سازد. مساله ارزیابی طرح R&D، یک مساله تصمیم¬گیری چالشزا است در مقابل تصمیم¬گیرندگانی که با مدیریت R&D سرو کار دارند. ارزیابی شامل معیارهای گوناگونی است که پاداش مربوط به اهداف و رسالت سازمان، اهرم استراتژیکی بالقوه، احتمال موفقیت تجاری و فنی وغیره را اندازه-گیری می¬کند.
وقتی که معیار انتخاب شد، باید به آنها وزن داده شود تا ترجیحات سازمان را منعکس کند. تمرکز روی رویدادها و فرصت¬های آتی در یک شرایط پویا باعث می¬شود بسیاری از اطلاعات نامطمین و کم دسترس باشند. نظرات و قضاوت-ها اغلب جایگزین داده¬ها می¬شوند و مقادیر تنها می تواند بطور کیفی برآورد شود. بنابراین اغلب اوقات برآورد مقیا¬س¬های کمی مانند ROI مشکل است. مقیاس¬های کیفی مانند شهرت بازار و رضایتمندی مشتری بطور بالقوه مهم هستند. فقدان مقیاس¬های کمی قابل اعتماد، بویژه در سازمان¬های غیر انتفاعی به چشم می¬خورد که مقیاس¬های کیفی سهم بیشتری را در ارزیابی کلی دارند. علیرغم این مشکلات، از آنجاییکه طرح¬ها برای منابع رقابت می¬کنند، باید ارزیابی و رتبه¬بندی شوند. مدلی که ما در این مقاله ارائه می¬کنیم در راستای جوابدهی به این گونه چالش¬ها از طریق ترکیب دو روش مدیریتی خوب DEA,BSC تلاش می¬کند.
BSC، یک ابزار مدیریتی است که مجموعه¬¬ای از معیارها را با هم ترکیب،طبقه¬بندی و به صورت کارت¬هایی نشان می¬دهد. معیارها به چهار دیدگاه اصلی مدیریت مربوط می¬شوند و مدیران عالی را با یک نگرش کلی از مسئوولیتشان در نظر می¬گیرد. کارت¬ها، یک ارزیابی متوازن از عملکرد سازمان را بوسیله ابعاد مالی، بازاریابی، عملیاتی و استراتژیکی ارائه می¬دهد. BSC، مقیاس¬های مالی و عملیاتی را با هم ترکیب می¬کند و روی اهداف کوتاه¬مدت و بلند¬¬¬¬¬¬مدت سازمان تمرکز می¬کند. در [1] تعدادی از ساختارهای BSC گوناگون برای صنایع مختلف ارائه شده است. در حقیقت بسیاری از سازمان¬ها رویکرد BSC را به منظور انجام فرایند¬های مدیریت بحران، طبقه¬بندی و ا نتقال دیدگاه واستراتژیشان، مرتبط کردن اهداف استراتژیکی و مقیاس¬ها، برنامه¬ریزی و ترتیب ابتکارات استراتژیکی و افزایش بازخورد و یادگیری استراتژیک پذیرفته¬اند.یک مدل BSC خاص طرح-ها، اولین بار توسط استوارت ارائه شده است.
DEA، یک تکنیک برنامه¬ریزی ریاضی است که کارایی مربوط به واحد¬های تصمیم¬گیری چندگانه را بر اساس خروجی¬ها و ورودی¬های مشاهده شده که ممکن است با انواع مختلف از معیار¬های سنجش بیان شوند،را محاسبه می¬کند. مفهوم اساسی در DEA این است که کارایی یک واحد تصمیم¬گیری (DMU) را به جای یک نقطه مشخص در یک مرز کارایی اندازه¬گیری می¬کند. سودمندی DEA در ارزیابی سیستم¬های چندمعیاره و ایجاد اهداف توسعه یافته برای چنین سیستم¬هایی در تعداد زیادی از موارد استفاده در [5] بیان شده است. مدلهای DEA خاصی در زمینه انتخاب تکنولوژی یا ارزیابی طرح R&D توسط اورال و دیگران، کوجا و بیکر ارایه شده است. مدلی که ما در این مقاله ارایه می¬کنیم، یک مدل DEA گسترش یافته است که برخی از مفاهیم کیفی موجود در رویکرد BSC را مشخص می¬کند. مدل DEA-BSC سه هدف مشترکی که شرکت¬ها برای انجام آن تلاش می¬کنند را ارایه می¬دهد: 1- دستیابی به اهداف استراتژیک (هدف اثربخشی) 2- بهینه کردن مصارف منابع در تولید محصولات (هدف کارایی) 3- دستیابی به تعادل (هدف توازن).
مدل در ارزیابی طرح¬های R&D سازمان¬های سودده و خصوصی به علاوه در سازمانهای غیر انتفاعی مانند کارگزاری¬های دولتی که مسئول انتخاب طرح¬های R&D هستند، به کار می¬رود. مدل همچنین کاربردی است زیرا ارزیابی طرح¬ها را در سراسر چرخه عمر آنها یعنی در طی مراحل انتخاب، برنامه¬ریری، اجرا و مراحل پایانی در حالی که به سیستم مشهور BSC اتکا می¬کنند، انجام می¬دهد. آن همچنین به اهدافی که مدیران نگران آن هستند مانند کارایی، اثربخشی و توازن توجه می¬کند.

دانلود تحقیق ارزیابی ریسک بیمه تمام خطر پیمان کاران

اختصاصی از یارا فایل دانلود تحقیق ارزیابی ریسک بیمه تمام خطر پیمان کاران دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

فرمت فایل : word(قابل ویرایش)

تعداد صفحات:67

فهرست مطالب :

کلیات

تاریخچه پیدایش و تحول بیمه های مهندسی

بیمه های مهندسی به عنوان شاخه ای از بیمه اموال

1- بیمه تمام خطر مقاطعه کاران

2- بیمه تمام خطر نصب

3- بیمه تمام خطر ماشین آلات ساختمانی

4- بیمه شکست ماشین آلات

6-بیمه طرح های تکمیلی مهندسی

تعریف برخی از واژه ها در بیمه تمام خطر پیمانکاران

بیمه تمام خطر پیمان کاران

ریسک های سبک

ریسک های متوسط

ریسک های سنگین

ویژگی های برخی بیمه های مهندسی

موارد ارزیابی و تجزیه و تحلیل ریسک در بیمه تمام خطر پیمانکاران

نقش مدیریت ریسک در بیمه های مهندسی

چگونگی بررسی پروژه های مهندسی

قبل از اجرای کار

مطالعات توجیهی

شرایط پیمان

واگذاری قرارداد

مراحل ساخت

تحویل کار ، دوره آزمایش و نگهداری

مورد بیمه

خطرات بیمه شده

مدت بیمه

دوره نگهداری ساده

دوره نگهداری وسیع

سرمایه بیمه شده

صدور

تعیین نرخ

پرداخت و تصفیه خسارت

موضوع مورد بیمه

مبلغ بیمه

مقاطعه کاری کارهای ساختمانی

راهکارهای پیشنهادی عبارتند از :

1- راه اندازی آزمایشی و بهره برداری

2- دوره نگهداری

بیمه مسئولیت مدنی آرشیتکت ها و پیمان کاران

مشکلات بیمه مهندسی

بیمه نامه تمام خطر پیمان کاران

استثنائات عمومی

مدت بیمه

الف ) دوره عملیات ساختمانی

ب ) دوره نگهداری

شرایط عمومی

بخش یک بیمه نامه

موضوع ( خسارت های مادی )

استثنائات بخش یک

مقرراتی که در خصوص بخش یک اعمال می شود :

شرط 1 . مبلغ بیمه شده

شرط 2 . اساس پرداخت خسارت

شرط 3 . بسط حدود تأمین (افزایش تعهدات بیمه گر )

بخش دو بیمه نامه

مسئولیت مدنی

استثنائات بخش 2

مقررات مخصوصی که در مورد بخش دو اعمال می شود :

ماهیت بیمه های مهندسی و نقش آن در صنعت ساخت و ساز

موانع گسترش بیمه مهندسی و راهکارهای پیشنهادی در این زمینه

1- نا آشنایی با بیمه های مهندسی در کشور

2- فقدان ضمانت اجرایی ماده 21 شرایط عمومی پیمان

3- موانع فنی بیمه

4- مشکلات بازاریابی و تبلیغات

بازدید اولیه در بیمه های تمام خطر پیمانکاران

کلیات

هدف از تهیه گزارش بازدید اولیه در بیمه تمام خطر پیمانکاران

ویژگی های اساسی گزارش های بازدید اولیه

واضح بودن

مختصر و مفید بودن

کامل بودن

پیشگیری از خطر

مقدمات کار بازدید اولیه

چه کسی باید ملاقات شود ؟

مروری بر وضعیت بیمه های مهندسی ( پیمان کاری ) در ایران

* محمد میهن یار

* لطف ا… پناهی شمس آباد

*ابوالقاسم دباغ

* افسانه غانم

پرسشنامه و پیشنهاد بیمه ماشین آلات پیمانکاران

چکیده:

کلیات

بر خلاف بیمه های باربری که از قدمتی طولانی برخوردار است بسیاری از شاخه های بیمه های مهندسی جوانند و قدمت برخی از آنان از چند دهه تجاوز نمی کند . تاریخچه بیمه های مهندسی را می توان در بیمه دیگ های بخار جستجو نمود ، آن زمان که پس از اختراع دیگ های بخار انفجارهای پی در پی در آنها مشکل آفرین گردیده بود و این امر موجب گشت تا جمعی از اهل نظر به بررسی علل انفجار دیگ های بخار پرداخته و اقداماتی را به منظور کنترل و پیش گیری از خطرات به عمل آورند . تأسیس انجمن یا اتحادیه ماشین های بخار به سال 1854 در کشور انگلستان را بایستی در این راستا در نظر گرفت . این انجمن به منظور جلوگیری از انفجار در دیگ های بخار توصیه های ایمنی خود را به صاحبان آنها منعکس می نمود و درضمن پس از بررسی موضوع ، شیوه های عملی و کارآمدی را برای حل مشکل و در جهت کنترل و پیشگیری از خطرات در اختیار آنان قرار می داد بدون شک این انجمن خود زمینه ساز تأسیس شرکت بیمه ای در اوایل قرن بیستم تحت عنوان شرکت بیمه دیگ های بخار گردید . نا گفته نماند آلمان و سوئیس ، دو کشور صاحب نام در امر بیمه ، نیز در اوایل قرن بیستم نوعی پوشش بیمه ای جهت بیمه نمودن ماشین آلات به صورت تمام خطر طراحی و در اختیار متقاضیان قرار می دادند . به طور کلی عرضه بیمه هایی از نوع فوق را می توان نقطه شروع و پیدایش بیمه های مهندسی به شکل امروزی به حساب آورد .

در این راستا تحولات شگرف و پرشتابی که در چند دهه گذشته با ظهور تکنولوژی جدید ، ماشین آلات پیچیده و ابزارهای رایانه ای پدید آمده علاوه بر اعتبار بخشیدن تعمیم هر چه بیشتر این نوع بیمه زمینه ساز پیدایش انواع مختلفی از بیمه های مهندسی نیز گردیده است . بایستی در نظر داشت شرایط جدید اقتصادی و اجتماعی مهندسی معاصر شرکت های بیمه را ناگزیر نموده است تا خود را هر چه بیشتر با نیازهای روز وفق داده و منطبق با موضوعات جدید بیمه های جدید و متنوع تری طراحی و در اختیار متقاضیان خود قرار دهند . امروزه بازار بیمه شاهد ارائه نوعی بیمه جمعی تحت عنوان Package Policy می باشد . این نوع بیمه که برای تأمین پوشش بیمه طرح های بزرگ با سرمایه هایی هنگفت که اجرای کار در آنها بصورت عملیاتی مرکب ، گسترده و به هم پیوسته در نظر گرفته شده نمونه ای از یک بیمه نامه یا قرارداد بیمه جمعی است که بر اساس آن انواع پوشش های بیمه مورد نیاز در قالب یک بیمه نامه یا قرارداد بیمه مهندسی در اختیار بیمه گذار قرار داده می شود .

تحقیق رویکرد تی . ئی ای.ام در ارزیابی عملکرد منابع انسانی

اختصاصی از یارا فایل تحقیق رویکرد تی . ئی ای.ام در ارزیابی عملکرد منابع انسانی دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

فرمت فایل : word(قابل ویرایش)

تعداد صفحات:17

فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
ارزیابی عملکرد اثربخش
نتیجه گیری

چکیده
ارزیابی اثربخش عملکرد منابع انسانی موضوعی است که فکر بسیاری از مدیران را به خود جلب کرده است. اغلب آنان به دنبال رویکرد یا راهکار عملی هستند از طریق آن بتوانند عملکرد کارکنان خود را بهبود بخشیده و زمینه های رشد و تعالی را فراهم ساخته و بر مزیتهای رقابتی خود بیفزایند. اثربخشی ارزیابی عملکرد به عواملی از قبیل دانش و شناخت مدیران نسبت به روشها و الگوهیا ارزیابی عملکرد، حنایت همه جانبه آنان از برنامه هیا ارزیابی عملکرد، مشارکت دادن کارکنان در برنامه های ارزیابی، بررسی عینی و منصفانه عملکرد کارکنان، تدوین برنامه عملی بریا ایجاد زمینه های بهبود عملکرد و زدودن عوامل استرس زا در ارزیابی بستگی دارد. یکی از رویکردهایی که می تواند به اجرای اثربخش برنامه های ارزیابی به مدیران کمک کند، رویکرد T.E.A.M است. این رویکرد دارای چهار مرحله فنی، بسط، ارزیابی و نگهداری است. در این مقاله سعی بر آن است به تبیین هر یک از آنها و نکات کلیدی و موثر در برنامه ارزیابی پرداخته شود.

دانلود مقاله ارزیابی ریسک پل با استفاده از روش ترکیبی AHP/DEA

اختصاصی از یارا فایل دانلود مقاله ارزیابی ریسک پل با استفاده از روش ترکیبی AHP/DEA دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

فرمت فایل : word(قابل ویرایش)

تعداد صفحات:8

فهرست مطالب:

چکیده
1- مقدمه
2- روش ترکیبی AHP/DEA
3- کاربرد در ارزیابی ریسک پلها
3-1- انتخاب معیارهای ارزیابی و تعیین وزن آنها
3-2- تعریف درجات ارزیابی و بدست آوردن داده های ارزیابی
جدول 2- داده های ارزیابی ریسک برای 20 سازه پل
3-3- راه حل مدل (3) برای تولید نمرات ریسک محلی
جدول 3- نمرات ریسک محلی و کلی برای 2 سازه پل و رتبه بندی اولویت ریسک آنها
3-4- اولویت بندی سازه های پل بر حسب نمرات ریسک کلی آنها
4- نتیجه گیری

چکیده:
فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) تنها می تواند تعداد بسیار محدودی از گزینه های تصمیم گیری را مقایسه نماید. وقتی که صدها یا هزاران گزینه برای مقایسه وجود داشته باشد، روش مقایسه دو به دو، بدون شک عملی نخواهد بود. در این مقاله، روش ترکیبی AHP/DEA را برای تسهیل ارزیابی ریسک صدها یا هزاران سازه پل، که در مورد آنها مقایسه دو به دو غیر ممکن است، پیشنهاد می کنیم.
1- مقدمه
ارزیابی ریسک پل غالباً برای تعیین اولویت سازه های پل جهت محافظت از پل استفاده می شود و در اصل، یک مسأله تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) است که مستلزم چند معیار ارزیابی از قبیل ایمنی، عملکرد، تحمل پذیری و ... می باشد.
بنابراین، روشهای MCDM می توانند برای ارزیابی ریسک پلها مورد استفاده قرار گیرند.
در میان روشهای MCDM، فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) بطور خاص برای مدلسازی معیارهای کیفی مناسب است و کاربرد زیادی در موارد گوناگون نظیر انتخاب، ارزیابی، برنامه ریزی و توسعه، تصمیم گیری، پیش بینی و غیره دارد.
لیکن، به دلیل آنکه صدها یا هزاران سازه پل باید در یک زمان ارزیابی و اولویت بندی گردند و روش AHP تنها قادر به مقایسه تعداد بسیار محدودی از گزینه های تصمیم گیری است، بنابراین در چنین شرایطی، روش مقایسه دوبدو، بدون شک عملی نخواهد بود. برای غلبه بر این مشکل، ما روش AHP را با روش تحلیل پوشش داده ها (DEA) ترکیب کرده و یک روش ترکیبی AHP/DEA برای ارزیابی ریسک پلها ارائه می نماییم.
این مقاله بصورت زیر سازماندهی شده است: در بخش 2، روش ترکیبی AHP/DEA را برای مسائل MCDM دارای گزینه های بسیار زیاد تصمیم گیری ، معرفی می نماییم. در بخش3، کاربرد روش ترکیبی AHP/DEA برای ارزیابی ریسک پلها را ارائه می دهیم که در آن، 20 سازه پل برای محافظت از پل اولویت بندی می شوند. نتایج تحقیقات نیز در بخش 4 ارائه می گردند.

دانلود تحقیق ارزیابی و سنجش انعطاف‌پذیری ایستا

اختصاصی از یارا فایل دانلود تحقیق ارزیابی و سنجش انعطاف‌پذیری ایستا دانلود با لینک مستقیم و پرسرعت .

فرمت فایل : word(قابل ویرایش)

تعداد صفحات:6

فهرست مطالب:

ارزشیابی انعطاف‌پذیری
روش‌های مستقیم سنجش انعطاف‌پذیری ایستا
روش‌های غیرمستقیم سنجش انعطاف‌پذیری ایستا
آزمون استاندارد نشستن و رسیدن (خم کردن تنه)
جدول 3-5. هنجارهای آزمون تاکردن تنه و ران (نشستن و رسیدن)
آزمون نشستن و رسیدن اصلاح شده
جدول 4-5 . نقاط درصدی آزمون نشستن و رسیدن اصلاح شده

ارزشیابی انعطاف‌پذیری
برای ارزیابی و سنجش انعطاف‌پذیری ایستا، آزمون‌های میدانی خاصی وجود دارد. هرچند یافته‌های مربوط به دامنة حرکت مهم است، با توجه به عملکرد بدن، سنجش سختی مفاصل و مقاومت آن‌ها در برابر حرکت احتمالاً مهم‌تر و معنی‌دارتر است. با وجود این، پژوهش‌هایی که انعطاف‌پذیری را ارزیابی کنند چندان زیاد نیستند. نوعی انعطاف‌پذیری که نوعاً در میادین سنجیده می‌شود، انعطاف‌پذیری ایستاست که دامنة حرکتی مفصل به صورت مستقیم یا غیرمستقیم اندازه‌گیری می‌شود.
روش‌های مستقیم سنجش انعطاف‌پذیری ایستا
برای ارزیابی انعطاف‌پذیری ایستا به روش مستقیم از گونیامتر  (زاویه‌سنج)، فلکسومتر  (انعطاف‌سنج)، یا اینکلینومتر  (انحراف‌سنج) استفاده کرده، مقدار حرکت مفصل را به درجه اندازه‌گیری می‌کنیم. با توجه به گرانی و کاربرد آزمایشگاهی این وسایل، از ذکر جزئیات سنجش انعطاف‌پذیری ایستا به روش مستقیم در این کتاب خودداری می‌شود.
روش‌های غیرمستقیم سنجش انعطاف‌پذیری ایستا
سنجش انعطاف‌پذیری ایستا به روش غیرمستقیم با استفاده از اندازه‌های خطی دامنة حرکتی مفصل انجام می‌شود. بدین منظور شما می‌توانید با استفاده از یک خط‌کش مدرج، مترنواری و جعبه نشستن و رسیدن، انعطاف‌پذیری را به جای درجه حرکت مفصل به اینچ یا سانتی‌متر اندازه‌گیری کنید. ضعف عمدة برخی از آزمون‌های میدانی انعطاف‌پذیری این است که طول یا پهنای بخش‌های مختلف بدن ممکن است بر اجرای حرکت تأثیر گذارد؛ برای مثال، شخصی که نسبت به تنه، پاهای کوتاهی دارد، در انجام آزمون نشستن و رسیدن نوعی برتری دارد. برخی آزمون‌های غیرمستقیمی که برای ارزیابی جنبش‌پذیری ستون مهره‌ای و انعطاف‌پذیری ناحیه کمتر استفاده می‌شود، عبارتند از آزمون نشستن و رسیدن  استاندارد و اصلاح شده (خم کردن تنه)، آزمون بلند کردن شانه، آزمون باز کردن تنه و آزمون کشیدن پوست.